Browse thoughts

2.7 Embedding and sustaining research data and research software professionals within research teams and institutions (I)

1.6 Challenges in the recognition and rewards of Open Science: time to move forward (G)

Michiel de Boer, Prezemek Pawelczak & Ana Ranitovic Experiences from our work in the Dutch Reproducibility Network (NLRN) show that there seems to be a mismatch between the needs of researchers and available support for working according to Open Science principles. In this workshop we hypothesize that we can stimulate Open Science practises by explicitly recognizing and rewarding both academic and non-academic staff in working together on thi...

Open science op de TU/e vergt een gezamenlijke inspanning

‘Ook negatieve onderzoeksresultaten verdienen publicatie - daar kunnen anderen van leren’

Academia in Motion: een revolutie van cultuurverandering start bij FSW - Universiteit Leiden

Kan de wetenschap commerciële uitgeverijen omzeilen?

Parasitaire uitgever zet wartaal van echte onderzoekers in wetenschappelijke neptijdschriften

Dit artikel is alleen bestemd voor intern gebruik op RRview. We verzoeken je om het niet verder te verspreiden. Het is afkomstig van een kanaal dat met een paywall werkt. bron: NRC 14/9, door Sjoerd de Jong Parasitaire uitgeverijen proberen geld te verdienen met nepartikelen van echte wetenschappers. Het levert „verbaal braaksel” op. Het stond er toch echt. Een heel artikel in een wetenschappelijk vakblad, onder zijn naam en op zijn vakgeb...

Onderwijs volgens Open Science doet universiteit meer op hogeschool lijken

Toolkit for the implementation of UNESCO’s Recommendation on Open Science

PNN PhD Survey: Asking the relevant questions